Parantaako Twitter hakukonenäkyvyyttä?

Tein maaliskuussa kokeen tutkiakseni, onko Twitterin linkeistä hyötyä hakukoneoptimoinnissa. Uskoin ennen testiä, ettei Twitter-linkeistä olisi suoraan apua hakukoneoptimoinnissa.

Hypoteesi: mikäli Twitter-linkeillä on arvoa, niiden pitäisi:

1. Saada sivu indeksoitumaan (Eli Google-robotti vierailemaan sivuilla ja uskomaan sen olevan hakutuloksissa näkymisen arvoinen).
2. Saada sivu näkymään hakutuloksissa – esim. “valuuko Twitteristä googlemehua”.

Linkit ovat hakukonenäkyvyyden tärkein yksittäinen tekijä – miksi Twitter-linkeistä ei olisi apua?

Twitterin linkit ovat varustettu rel=”nofollow” ominaisuudella, joka kertoo hakukoneille, että linkkiä ei tulisi seurata, eikä antaa sille arvoa. Tätä käytetään usein esim. maksetuissa linkeissä tai sosiaalisen median linkeissä. Lisäksi useat linkit Twitterissä lyhennetään lyhennyspalveluiden, kuten bit.ly:n kautta, jolloin linkki menee ensin välityspalveluiden kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että linkin arvo hiipuu vielä lisää.

Periaatteessa asia oli jo selvä. Sosiaalisen media merkityksestä hakukoneoptimointiin kohkataan kuitenkin valtavasti. Oliko linkeistä apua? Jatka lukemista.

Kokeen idea oli seuraava:

Tein html-sivun, joka ei ole kiinni julkaisujärjestelmässä, ja jonne ei osoittanut yhtään linkkiä. Näin sivulla ei pitäisi olla mahdollisuuksia näkyä hakukoneessa.

Seuraavaksi tweettasin noin sadan hengen yleisölle:

Muutama laittoikin linkin jakoon omille seuraajilleen. Googlailin aika tiheään tahtiin “valuuko twitteristä googlemehua”. Aluksi ei löytynyt mitään. Pian kuitenkin sivu Twitter.com/LasseLarvanko löytyi tuolla haulla hakukoneesta, mutta varsinainen linkin kohde ei.

Sen jälkeen testi alkoikin mennä reisille

Testi alkoi levitä viraalisti ja viikossa sen oli levittänyt 51 Twitterin käyttäjää! Monilla näistä käyttäjistä Twitter-linkit näkyvät muissakin palveluissa, kuten heidän omilla kotisivuillaan. Tällöin testin alkuperäinen idea vesittyi, koska en pystynyt kontrolloimaan saapuvia linkkejä.

Pilalle mennyt testi paljasti jotain aivan muuta

Parilla tweetillä testisivu oli saanut aikaan 1463 linkkiä! Käytännössä kaikki näistä linkeistä oli Twitteristä tai sen kautta automaattisesti generoituneita. Linkkejä tuli hyvin monesta eri lähteestä, mutta myös hakukonenäkyvyyden kannalta loistavista paikoista, kuten yle.fi ja yleareena.fi ja niin edelleen.

1500 linkkiä kymmenessä minuutissa ei ole huono tulos. Valitettavasti suurin osa linkeistä oli vähäarvoisia ja vielä suurempi osa katosi muutamassa viikossa, kun uudemmat tweetit poistivat ne etusivuilta ja muista listauksista.

Mitä jäi käteen?

Nyt, puoli vuotta testin jälkeen Yahoo tunnistaa enää kaksi Twitter-linkkiä, OpenSiteExplorer ei yhtäkään. Eli siis saavutetuilla 1500 linkillä ei ole pysyvää hyötyä hakukoneoptimoinnissa.

1500 linkkiä tarkoittaa kuitenkin sitä, että viestin ja testin näki hyvin monta ihmistä. Googlehaku paljastaa termin ja linkin löytyvän edelleen 66 sivulta.

Yhteenveto – onko Twitter-linkeistä hyötyä?

Ei

En usko pelkkien Twitter-linkkien tuovan parannusta Googlen hakukonenäkyvyyteen.

Ehkä

Twitter-linkeistä on varmasti hyötyä Googlen reaaliaikaisessa haussa, joka on nyt suuremmilta osin kuopattu. Linkeistä voi olla myös muuta välillistä hyötyä, vaikka linkin laskennallinen arvo olisikin nolla.

Ehdottomasti

Hakukoneoptimoinnin perusedellytys on sisällön jakaminen ja promotoiminen muissa verkkopalveluissa. Tähän Twitter tarjoaa loistavan kanavan, vaikka Twitterin omilla linkeillä ei olekaan arvoa hakukonenäkyvyyden parantamisessa.

Lasse Larvanko

Lasse Larvanko on suunnitellut ja markkinoinut Suomen tunnetuimpia verkkopalveluita vuodesta 2000. Lue Lassen uusimmat kirjoitukset:

• Me teemme enemmän virheitä kuin muut
• Tässä on helpoin tapa tuplata tuloksesi
• Lehdistötiedote: Tulos nosti Postin verkkokaupan myyntiä 20 prosenttia
• Hei markkinointinörtti - avoimet työpaikat: SEM specialist, viestinnän konsultti ja konversio-optimoija
• Tuloksen tulevia koulutuksia: Rate 14.4., WSOYpro 6.5., Marbles 24.5.