<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Uudistuksia Google-haussa</title>
	<atom:link href="http://www.tulos.fi/artikkelit/google-haku-uudistuu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tulos.fi/artikkelit/google-haku-uudistuu/</link>
	<description>Enemmän oikeita asiakkaita verkosta</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 07:59:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Arttu Raittila</title>
		<link>http://www.tulos.fi/artikkelit/google-haku-uudistuu/#comment-247</link>
		<dc:creator>Arttu Raittila</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 19:27:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tulos.fi/?p=888#comment-247</guid>
		<description>Olen yleisellä tasolla samaa mieltä YouTube-videoiden mahdollisuuksista: niillä voi oikoa kustannustehokkaammin tekstitulosten ohi jos oma ala taipuu videomuotoon.

YouTube-videoiden esiintymiseen normaalitulosten etusivulla vaikuttavat kuitenkin muutkin asiat kuin aihe (eli käytännössä teksti esim. otsikossa ja tageissa).

YouTube on Googlen omistama palvelu, joten perushaun videotuloksiin vaikuttaa luultavasti myös YouTubesta kerätty käyttödata (suosio, käytös sisäisen haun jälkeen yms.).

Eli mikä tahansa video ei kelpaa optimointiin, vaan videon on oltava aidosti kiinnostava.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olen yleisellä tasolla samaa mieltä YouTube-videoiden mahdollisuuksista: niillä voi oikoa kustannustehokkaammin tekstitulosten ohi jos oma ala taipuu videomuotoon.</p>
<p>YouTube-videoiden esiintymiseen normaalitulosten etusivulla vaikuttavat kuitenkin muutkin asiat kuin aihe (eli käytännössä teksti esim. otsikossa ja tageissa).</p>
<p>YouTube on Googlen omistama palvelu, joten perushaun videotuloksiin vaikuttaa luultavasti myös YouTubesta kerätty käyttödata (suosio, käytös sisäisen haun jälkeen yms.).</p>
<p>Eli mikä tahansa video ei kelpaa optimointiin, vaan videon on oltava aidosti kiinnostava.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sami</title>
		<link>http://www.tulos.fi/artikkelit/google-haku-uudistuu/#comment-246</link>
		<dc:creator>Sami</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 18:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tulos.fi/?p=888#comment-246</guid>
		<description>Todella kattavasti kerrottu Googlen ominaisuuksista. en olekaan vielä törmännyt tuohon pidempään otteeseen hakutuloksissa. Tuo videoiden määrä hakutulosten keskellä on kyllä vähän epäilyttävä ja on toivottavasti jo saatu pienemmäksi erihakusanoilla. Hakukoneoptimoinnissa täytyy tosiaan ottaa nykyään erilaisia kanavia käyttöön, kun YouTube videolla pääsee erittäin hyvin ensimmäiselle sivulle ilman sen kummempaa linkitystä ja luottamuksen rakentamista, kunhan vain aihe ja video on hakuun sopiva. 

Semantiikka voisi vielä kyllä kehittyä suomenkielisillä sanoilla ja varsinkin monikot ja yksiköt olisi hyvä ottaa huomioon molemmissa hauissa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todella kattavasti kerrottu Googlen ominaisuuksista. en olekaan vielä törmännyt tuohon pidempään otteeseen hakutuloksissa. Tuo videoiden määrä hakutulosten keskellä on kyllä vähän epäilyttävä ja on toivottavasti jo saatu pienemmäksi erihakusanoilla. Hakukoneoptimoinnissa täytyy tosiaan ottaa nykyään erilaisia kanavia käyttöön, kun YouTube videolla pääsee erittäin hyvin ensimmäiselle sivulle ilman sen kummempaa linkitystä ja luottamuksen rakentamista, kunhan vain aihe ja video on hakuun sopiva. </p>
<p>Semantiikka voisi vielä kyllä kehittyä suomenkielisillä sanoilla ja varsinkin monikot ja yksiköt olisi hyvä ottaa huomioon molemmissa hauissa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
